葉檀：物価は三回で大台を突破します。

　　中国の物価正在第三度の難関。

改革開放の初めに、食糧チケット、チケット、肉チケットなどのチケットをキャンセルするのは初めてのことです。80年代末に物価の双軌制を解決して、消費価格を開放するのは価格第二回目の難関で、市場体制の不順、価格の歪み、エネルギー消費社会の難題を解決します。現在は物価の第3回目の関門を突破して、生産資料と民生の領域の価格の双軌制を解決します。

税金改革のペースに追随して、2005年から天然ガスなどの資源価格が軒並み上昇し、第三次物価問題に突入した。しかし、通関を突破する過程で、独占価格と市場体制の不調に阻まれ、しばしば難関を突破した。

失敗の原因は、行政手段が価格を抑制し、一級二級市場間の定価体制が違って、独占企業の価格は市場化しにくいということに帰結できる。

物価を抑えるため、今年の下半期以降、政府は臨時行政で物価を抑制してきた。価格抑制を強要した結果、大規模な価格の逆さまが発生し、価格が強制的に抑制され、いつでも反発します。

食用油市場を例にとって。12月2日、国家発展・改革委員会は中米、益海、九三と中紡の四つの食用油大手について話をしました。四大食用油大手の全国市場占有率は60%前後に達したため、政府は大企業の価格を統制して祝日期間中の全国の食用油価格を安定させた。

食用油工場は価格が下落したため、経済人の理性でサボった。輸入遺伝子組み換え大豆を使った食用油生産企業は、輸入大豆のコストは1トン当たり10300元から10400元に達する。今の国内のばら売りの食用油の卸売りの9700元から9900元の1トンの価格によって、企業は1トンの油を売るごとに500元ぐらい損をします。油工場は生産量を減らしたり、大豆を現地で直接販売したりして、損してもうけることがないようにします。

食用油業界だけではなく、価格体制がよくない業界では価格上昇の衝動があります。

不動産の調を例にして、土地の一級市場の独占、第二級市場の開放、一級市場の土地価格は日増しに上昇しています。2010年は不動産コントロールの年夜で、鳴り物入りのコントロールの背景の下で、第一線の都市の土地の財政は意外にも歴史の新たな高さを創造しました。

また、火力発電企業のように、今年の第3四半期には、中国の5大発電グループの主要な発電事業の大部分の損失は、主な電力事業は華能と国電の2つの利益だけで、残りの3つの損失は、火力発電事業の5つの完全な損失は、損失の5億元から30億元まで様々ですが、水電と風電の収益状況が良いです。電気事業の収益を支える主体は石炭、電解アルミ、金融などの上下階の非電力事業です。石炭価格の上昇と電気価格の行政統制は、長引く難問であり、火力発電の主な損失、電力企業は正業に就かず、電気分解アルミニウムなどの業界に拡大し、低価格の電気で生産コストの優位を獲得し、電解アルミニウム業界の市場秩序に挑戦し、アルミ業界の高エネルギー消費状況がますます悪化している。

価格は一時的に安定しています。そんなに長くは行けません。

価格が逆さまになる状況下で、企業の典型的なやり方は生産量を減らすことであり、将来の製品の需給矛盾を引き起こします。石油製品市場はこのように、食用油市場もその後塵になります。企業がインフレのためにバーベルを挙げても、春節後の価格はどうなりますか？春節後の経済が急激に冷え込む限り、輸入大豆の価格は大幅に下落した。しかし、経済の引き締めは人にもっと味が分からないかもしれません。経済の引き締めは就業率が下がることを意味します。これは関係が安定しているもう一つの大事です。

独占業界の価格設定は更に理詰めで、政府は資源税を徴収することによって石油や石炭などの企業のコストを引き上げ、資源価格をさらに引き上げ、市場価格を誘導する省エネ社会を構築しようとしています。

初志は悪くないが、価格上昇の過程で多くの抵抗があり、最大の困難は、民衆が独占企業の価格上昇が市場定価過程か、それとも企業が独占配当金を獲得し、資源価格の上昇と聴覚障害者の置物のような公聴会に大きな不満を持っていることである。都市化の過程で、中国の資源は永遠に供給が需要に追いつかず、資源価格の上昇はさらにインフレ圧力を推し進め、民意とインフレの二重圧力に直面し、政府は資源価格を改革する時に慎重にならなければならない。

利益は立方晶に対しても定価システムに満足していません。きっと経済発展モデルと定価システム自体に大きな問題があります。

　　市場価格の鍵は企業の性質の市場化にあります。もし土地一級市場が徹底的に開放されたら、原油輸入が徹底的に開放されたら、二級市場の価格は向市場化の方向に転換されます。一級市場或いは肝心な市場独占の状況下で、いわゆる市場価格は木にちなんで魚を求めます。

本ラウンドの資源価格問題突破は二つの法則に従ってこそ成功する可能性があります。市場化できる業界は上流から下流まで徹底的に市場化できません。しばらく市場化できない部分は政府がコストによって価格を決めることができます。

第三次物価問題は最後ではなく、市場化の価格設定主体を育成できれば、中国の未来の市場化の深度改革の有機的な全体になることができます。