労働関係か奉仕関係か

四川・成都農民工法律援助ワークステーションの杜偉主任は感謝の手紙を受け取った。

2015年3月4日、農民工の李鋭、夏涛は成都市に向かっています。

彼らの所属する会社のある社会組織は労働契約、社会保険を購入していないということです。

成都市総工会は非常に重視し、全国の従業員の権益を守る優れた弁護士、成都市総工会の権利擁護弁護士の杜偉を派遣して法律援助を提供しています。

杜偉は直ちに当事者に連絡し、事件の状況を把握し、関連証拠を収集し、法律規定と関連事例を調べる。

調査の結果、杜偉は、社会組織は公益組織であり、ボランティアを募集することができますが、李鋭、夏涛は専任のボランティアに属しています。双方は労働関係であり、奉仕関係ではありません。

「労働紛争、

問題解決の手っ取り早い道です」

杜偉の紹介によると、李鋭、夏涛人のために労働仲裁を申請したということです。

すぐに成都市労働紛争仲裁委員会が裁決し、彼らの訴求を支持しました。

しかし、この社会組織は仲裁判断に従わず、成都市青羊区人民法院に起訴された。

裁判では、杜偉弁護士は事実を根拠に、法律を原則として、相手の代理人と双方が成立したのは労働関係ですか？それとも奉仕関係ですか？当事者のために社会保険を買うべきですか？

杜偉は、李鋭、夏涛はこの社会組織によって手配され、当該社会組織の労働管理を受けて、相応の給与報酬を受け取り、労働組合部発[2005]12号

関連事項の通知」第一条と第二条の規定は、双方に事実労働関係がある。

また、公益組織は使用者に対しても法律を遵守し、労働者の合法的権益を確実に維持しなければならないと考えています。

最終的に、成都市青羊区人民法院は、この社会組織が李鋭利、夏涛に労働契約を締結していない2倍の賃金11977.10元、18384.76元を支払うと判決した。

この社会組織は不服で、成都市中級人民法院に上訴した。

審理を経て、成都市中級人民法院は当該社会組織の訴求を却下し、一審の原判決を維持した。

判決が発効した後に、その社会組織は裁判所の判決を履行しないことを拒絶しました。

杜偉弁護士は援助を受けた人を代わりに人民裁判所に強制執行を申請しました。最終的に執行段階で、援助を受けた人のために必要な2倍の給料を返します。

給料をもらった後、李鋭夫、夏涛は感謝の意を表して、杜偉弁護士に錦旗を送ります。