의논: 할인 옷 은 상가 의 잠재 규칙 이 될 수 없다

양여사는 한 상점에서 세일 의상을 구입할 때 점원은 그녀를 입어 보지 못하게 하는 것을 그녀는 이해하지 못했다.

"이미 상가 자신이 만든 잠재적인 규칙이 된 것 같다. 특가품은 반품하지 않고 세 봉지 없이 입어볼 수 없다."

양 여사는 며칠 전에 그녀는 정자구 한 옷가게에서 세일을 한다고 말했다

그 후, 각 대형 상점을 방문하여 상인들이 각종 할인 판매를 하였다

"상품에 영향을 주지 않는 재판매라면 소비자들은 정가 상품과 같은 착용 권리를 가져야 한다. 사업가는 격식 계약, 통지, 성명, 점당 고시 등을 통해 소비자 불공정하고 불합리한 규정을 제시할 수 없다"고 말했다.

건봉 변호사의 진 변호사는 소비자가 구입한 특가 상품도 정상 상품인 만큼 같은 권리를 누려야 한다고 말했다.

소비자 권익보호법 (소비자 권익보호법) 은 자주적으로 상품품종 또는 서비스 방식을 선택할 권리가 있으며, 비교, 감별과 선택을 할 권리가 있다. 어떤 상품을 구매하거나 받지 않거나, 어떤 서비스를 받지 않을 권리가 있다.

상업의 이런 성명은 무효라고 명시했다.

이 외에도'이 행사는 결국 상가'로 해석되고, 귀중품, 화장품, 식품, 속옷이 팔려나가면 일체 불환금 '등은 상가 도피해야 할 책임과 의무의 불합리적 성명으로 소비자가 비슷한 상황에 부딪치면 상공상부 문으로 고소할 수 있다.