한국 소비자 조직 이 운동 브랜드 에 대한 품질 검사 를 진행 하다

한국소비자사무기구 임원은 최근 보도에서 "현재 많은 소비자들이 가벼운 운동화를 선호하기 때문에 제화회사들은 그물섬유를 사용해 품질을 줄이지만 이 방법은 신발의 내구성을 떨어뜨린다"고 밝혔다.

옷을 만들 때,그물형 섬유구멍이 많이 뚫린 부드러운 직물이나 니트 같은 직물의 무게는 일반 섬유보다 훨씬 가볍다.

한국소비자사무기구는 18개 스포츠 브랜드의 신발 품질을 비교 연구한 결과 가장 싼 디자인부터 가장 비싼 디자인까지 일일이 테스트했다.시험 과정에서 반복적으로 접히고 마찰함으로써 내구성을 측정했다.또 신발의 미끄럼 방지성, 저항력과 접착성도 측정한다.

테스트를 받은 신발 브랜드는 나이키, 에디다스, 리보, Puma, Lecaf, Prospecs, New Balance, Asics, Fila 등이다. 이 신발들의 가격은 약 69000~20만9000원이다.이들 신발의 가격은 비교적 높지만 11종의 신발은 마찰 내수력 테스트를 받을 때 비교적 큰 손상을 피할 수 없다.그러나 조금 위안이 되는 것은 대부분 제품이 다른 프로젝트의 테스트 과정에서 테스트 결과가 양호하다는 것이다.

이것 뿐이다트레킹화가격이 비싸고 내구성이 떨어지는 문제에 대해 일부 소비자들은 이미 이에 대해 고소를 제기했다.60퍼센트의 고소는 이 운동화들이 그물 모양의 섬유를 사용했기 때문에 신발의 사용 수명이 줄어들었다는 것이다.

　　한국소비자사무기구는 각종 스포츠 브랜드가 적극적인 조치를 취해 신발의 내구성을 높일 것을 건의하고 한국 정부도 신발의 내구성과 관련된 품질 기준을 제정해야 한다.최근 소비자기구는 한국'공정무역위원회'의 지원 아래 일련의 제품에 대해 품질 검사를 실시했다. 이 한 바늘이 신발의 품질에 대한 검사는 최근의 검사이다.공정무역위원회는'똑똑한 소비자'라는 권익 보호 활동을 개시했는데, 이 활동은 미국의'품질 보고서'에 해당한다.

편집자는 많은 사람들이'싸다고 좋은 물건이 없다'고 생각하지만 한국의 이 품질 검사 결과는'비싼 것이 반드시 좋은 물건이 아니다'는 것을 증명했다.생각해 보면 많은 유명 브랜드의 명성이 확실히 좋고 업무 규모도 매우 크다. 그러나 그들의 운영 원가도 많고 브랜드 홍보에만 많은 돈을 써야 한다. 예를 들어 나이키 등은 스포츠 경기를 협찬하거나 스타를 섭외하기 위해 많은 돈을 써야 한다.이 돈은 어떻게 벌어들입니까?양모는 여전히 양에게서 나온다. 모든 이윤은 소비자에게서 벌어야 한다. 이런 상황에서 비교적 나쁜 재료를 사용하여 원가를 낮추는 것은 불가능한 것이 아니다.비록 편집자는 나이키, 에디다스 등 거두들의 품질 관리 이념과 체계를 의심할 생각은 없지만, 회사마다 틀림없이 약점이 있을 것이다.

한국의 소비자 권력 의식이 강하고 소비자 조직의 영향력도 크며 각종 제품의 품질에 대한 요구가 높기 때문에 중국 수출상들이 만약에 화물이 한국에 수출된다면 품질 문제에 더욱 유의해야 한다. 왜냐하면 소처럼 떠들썩한 나이키와 에디다스의 제품도 흠집을 잡았기 때문이다.