국내 조 던 체육 대회 가 4 년 간 상장 되 지 않 아 여러 가지 어려움 을 겪 었 다.

국내 에 서 는 조 던 스포츠 라 는 브랜드, 조 던 스포츠 가 국내 에 어느 정도 시장 이 있다 는 것 을 잘 알 고 있 지만 발 심 회 를 통과 한 지 4 년 이 되 는 상황 에서 그룹 은 아직 상장 하지 못 하고 있다.

중국 증권 감독 위원회 홈 페이지 는 최근 에 을 발표 하여 2016 년 3 월 17 일 까지 조 던 체육 의 심사 상 태 는 이미 심 사 를 통과 했다 고 밝 혔 다.

이 소식 은 시장 에 의 해 인정 되 었 다.조 던.스포츠 는 4 년 만 에 다시 한 번 비준 문 서 를 내 놓 을 것 이다.

이에 대해 조 단 스포츠 동 미 다 승 은 현재 회사 가 연 보 를 보충 하고 있 으 며, 다른 사건 들 은 증권 감독 이 어떻게 처리 하 는 지 를 봐 야 한다 고 밝 혔 다.

한 투자 자 는 이미 발행 심 사 를 통과 한 회사 의 회 의 를 통과 한 후 요구 사항 에 따라 17 가지 조건 을 모두 만족 시 켜 야 재 회 의 를 하지 않 아 도 된다 고 말 했다. 그렇지 않 으 면 이미 증권 감독 회 의 를 통과 한 회사 가 재 검토 해 야 한다 고 말 했다. 4 년 만 에 조 던 스포츠 는 재무 데이터 가 완전히 달 라 졌 기 때문에 재 회 를 해 야 하 는 지 여 부 는 회사 가 제출 한 자 료 를 봐 야 한다 고 덧 붙 였 다.증권 감독 위원회 의 회 의 를 거 쳐 사 안의 승인 을 받 은 이 관문.

　　소송 이 시장 에 까지 미치다.

실제로 2011 년 에 조 던 스포츠의 IPO 심 사 를 통 과 했 습 니 다.

중국 증권 감독 위원회 홈 페이지 에 따 르 면 2011 년 11 월 25 일 에 발행 심사 위원 회 는 2011 년 제 263 차 회의 심의 결 과 를 '조 던 스포츠 주식 유한 공사 (첫 발) 가 통과 했다' 고 발표 했다.

하지만 2012 년 2 월 미국 농구 스타.마 이 클 조 던재 화 는 상표 논란 에 대해 조 던 스포츠 를 기소 했다.국가 공상 행정 관리 총 국 상표 심사 위원 회 는 조 던 체육 의 일련의 상표 등록 을 유지 하기 로 결정 했다.마 이 클 조 던 은 이에 불복 해 베 이 징 시 제1 중급 법원 에 소송 을 제기 했다.

시중 에 나 오 던 조 던 스포츠 가 상장 비준 문 서 를 받 지 못 하도록 소송 을 낸 것 이다.

2014 년 11 월 28 일 기자회견 에서 10 여 개의 기업 이 회 의 를 했 으 나 비준 을 받 지 못 한 원인 을 대답 할 때 증권 감독 회 는 이미 발 심 회 를 통 과 했 으 나 아직 발행 을 허가 하지 않 은 기업 은 규정 에 따라 봉인, 회후 사항 등 절 차 를 이행 한 후에 저 는 법 에 따라 발행 을 확인 하고 개별 회의 기업 에 특별한 사항 이 존재 한다 고 밝 혔 습 니 다. 예 를 들 어 조 던 스포츠 는 중대 한 존재 가 있 습 니 다.미결 소송 은 관련 규제 가 풀 린 뒤 절차 에 따라 후속 작업 을 추진 할 예정 이다.

2015 년 초 베 이 징 중앙 원 은 마 이 클 조 던 의 소송 청 구 를 기각 했다.마 이 클 조 던 은 북경 시 고원 에 상고 하여 원심 판결 과 피 소 판결 을 취소 할 것 을 요청 했다.

2015 년 5 월 에 베 이 징 시 고급 인민 법원 은 조 던 스포츠 상표 분쟁 사건 78 건 중 32 건 에 대해 판결 을 내 렸 다.법원 은 마 이 클 조 던 이 조 던 스포츠 분쟁 상표 등록 을 취소 하 라 는 항소심 판결 을 기각 했다.

"마 이 클 조 든 은 2012 년 부터 조 든 스포츠 상표 에 대한 논란 과 민사 및 행정 소송 을 제기 해 왔 다. 외국 동종 업계 의 경쟁 상대 가 조 든 스포츠 가 순조롭게 상장 되 는 발전 을 막 기 위해 조직 하고 기획 한 일련의 악의 적 인 소송 이다."전 승 은 언론 에 의 하면 그 결 과 는 회사 의 IPO 진행 에 영향 을 미 칠 뿐만 아니 라 십 여 년 동안 어렵 게 창업 하고 성실 하 게 경영 해서 쌓 은 브랜드 상업 명 예 를 손상 시 켰 다.

주의해 야 할 것 은 마 이 클 조 던 법률 고문 의 보도 에 따 르 면 법원 이 상표 논란 사건 에 대한 판결 에 대해 유감 을 표시 하고 최고 인민 법원 에 재심 을 청구 할 것 이 라 고 밝 혔 다.

양측 소송 이 대 법원 에서 진행 되 고 있 는 상황 에 대해 전 승 은 기자 들 에 게 언론 보 도 를 기준 으로 한다 고 밝 혔 다.

　　관건 은 회의 후의 사항 이다.

마 이 클 조 던 법률 고문 대변인 은 최고 인민 법원 에 재심 을 신청 한 뒤 10 개 월 이 지 났 다 고 밝 혔 다. 조 던 스포츠 는 상장 비준 문 서 를 아직 입수 하지 못 했다. 그 사이 A 주 시장 이 폭락 하면 서 IPO 가 일시 적 으로 중단 하 는 요인 도 있 었 지만, 방향 이 가장 높 은 민법 원 에 재심 을 요청 해 회사 IPO 의 진행 에 계속 영향 을 미 칠 지 여 부 는 시장 문제 이기 도 하 다.주석 초점.이에 대해 톈 진 덕 희 변호사 사무소 주임 변호사 팡 세 요 는 기자 에 게 베 이 징 시 고급 인민 법원 의 항소심 판결 이 이미 최종 판결 이 라 고 밝 혔 다. 최고 인민 법원 에 재심 을 청구 하지만, 대 법원 이 재 심 을 비준 하 는 경 우 는 통상 적 으로 판결 증거 에 중대 한 불확실 성 이 있 고, 재판 절차 에 문제 가 있 을 경우 에 만 재심 을 승인 하 며, 지적 재산권 재판 에서 는이런 상황 은 매우 드 물 고 대 법원 의 재 표명 가능성 이 적 으 며 원칙적으로 상기 사건 은 조 던 체육 IPO 에 영향 을 주 는 중대 한 사항 이 되 지 않 을 것 이다.

주의해 야 할 것 은 조 던 체육 IPO 심사 가 2011 년 에 이미 증권 감독 위원회 에서 심 사 를 통 과 했 으 나 재심 이 필요 한 지, 관련 규정 을 충족 시 켜 야 한 다 는 점 이다.

한 투자 자 는 2002 년 5 월 10 일 에 중국 증권 감독 위원회 발행 감독 부 가 발표 한 '주식 발행 심사 기준 비망록 5 호 (신 개정)' 에 따라조 던 스포츠 는 기 존의 IPO 의 재무 데 이 터 를 통 해 증권 을 발행 한 회사 의 사후 사항 에 대한 감독 및 롤 업 무 를 하 는 작업 규정 에 대해 4 년 만 에 회사 의 이전 IPO 의 재무 데 이 터 는 모두 낡 았 고 게다가 회사 가 이렇게 긴 시간 동안 소송 을 겪 었 기 때문에 갱신 한 재무 데 이 터 는 중대 한 변화 가 있 거나 소송 이 회사 에 미 치 는 영향 이 있 거나 증권 감독 위원회 가 회 의 를 한 후에 일어 날 것 이다.중점 적 인 관심 의 초점.

조 던 스포츠 는 최근 몇 년 동안 재무 데 이 터 를 조회 할 수 없 었 기 때문에 최근 에 회사 의 재무 데이터 가 큰 폭 으로 변동 을 일 으 켰 는 지 알 수 없다.

"만약 에 회사 가 근년 에 재무 데이터 에 현저 한 이상 이 없다 면 앞에서 언급 한 소송 사건 과 다른 사항 에 대해 대리 판매상, 변호사 사무소, 회계사 사무소 가 제출 한 설명 이 증권 감독 회의 인정 을 받 을 수 있 으 면 회 사 는 재 회 를 하지 않 아 도 된다."그렇지 않 으 면 회 사 는 다시 회 의 를 하 는 상황 에 직면 할 지도 모른다.

이에 대해 전 승 은 현재 회사 가 연 보 를 보충 하고 있 으 며, 다른 사건 들 은 중국 증권 감독 이 어떻게 할 것 인 가 를 지 켜 봐 야 한다 고 밝 혔 다.

　　업계 의 격변.

조 던 스포츠 가 최근 몇 년 간 의 재무 데이터 에 중대 한 변화 가 있 었 는 지 는 모 르 지만 회사 의 주요 경쟁 상 대 는 최근 몇 년 동안 큰 변 화 를 겪 었 다.

조 던 스포츠 가 2011 년 에 발표 한 주식 유치 설명서 에 따 르 면 회사 제품 은 주로 스포츠 의 류, 신발, 의 류 와 액세서리 세 가지 유형 으로 나 뉜 다.

데이터 에 따 르 면 안전 스포츠 는 주주 에 게 속 하 는 순이익 으로 2011 년 부터 2015 년 까지 각각 17 억 3000 만 위안, 13 억 58 만 위안, 13 억 14 만 위안, 17 억 원, 20 억 4000 만 위안 으로 전체적으로 안정 적 인 모습 을 보 였 다.

같은 스포츠 의 류 를 운영 하 는 리 닝 의 경우 주주 에 속 하 는 순이익 은 2011 년 부터 2014 년 까지 각각 3 억 85 만 위안, - 19 억 79 만 위안, - 3 억 92 만 위안, - 7 억 81 만 위안 으로 집계 됐다. 2015 년 실적 예고 에 따 르 면 회사 의 이 데 이 터 는 1400 만 위안 의 이윤 을 창 출 해 큰 폭 으로 요동 치 는 상 태 를 보 였 다.

그 밖 에 필 크 스포츠 영업 수익, 순이익 과 가게 수량 도 최근 에 큰 폭 으로 요동 치 는 국면 을 보 였 다.

한편, 2012 년 부터 2014 년 까지 국내외 경제가 침체 하면 서 필 키 스포츠 는 계속 가게 문 을 닫 기 시작 했다. 영업 액 과 지분 소지 자 는 연 도 를 차지 하 는 이익 이 먼저 큰 폭 으로 하락 한 후에 반등 하 는 추 세 를 보 여야 한다.2015 년 에 필 크 스포츠 의 경영 소매 망 수 는 5999 개 였 고 영업 액 은 31.07 억 위안 으로 올 랐 다. 지분 소지 자 는 연도 의 이익 에서 3. 92 억 위안 을 차지 해 야 한다.

증권 업자 들 은필커스포츠 는 예 를 들 어 2012 년 부터 가게 문 닫 기, 영업 액 하락 등 어려움 을 겪 었 지만 초기 에 이런 상장 회사 들 이 시장 융자 를 통 해 시장 을 확대 하고 회사 가 2, 3 선 도시 에서 의 지명 도 를 확대 하여 소비자 들 의 마음 속 에서 인정 이 향상 되 었 다.이에 비해 성공 적 인 상장 을 하지 못 한 조 던 스포츠 는 이런 측면 에서 자본 시장의 지원 이 없고 예전 의 외관 확장 속도 가 같은 업계 에 따라 가지 못 했다. 해당 하 는 것 은 소비자 들 의 마음 속 의 영향력 도 상기 상장 회사 의 영향력 이 빠르게 확대 되 지 못 해 새로운 소비 자 를 증가 하 는 데 불리 한 상황 에 처 했다.