등록 상표 전용권 질권 등록 신청 수리 점 25개

국가공상총국은 며칠 전에 등록상표 전용권 질권 등록 수취점 신청에 대한 통지 를 발부하여 절강성 공상국, 신강위구르자치구 공상국, 호북성 의창시 공상국 등 25개 공상 () 등 25개 공상국

수리점을 설립하다.

수리점은 올해 7월 1일부터 업무를 전개할 수 있으며, 국가 공상총국 상표국에서 등록을 받을 수 있다.

등록증을 발급하여 어떤 비용도 받지 않는다.

《통지 》에 근거하여 수리점의 관련 업무는 국가에 따른다.

상표국의 요구가 전개되어 상표국 업무 지도를 받다.

상표국에서 당사자가 제출할 수 있는 등록 상표 전용권 질권 등록 신청 서류를 대리하여 상응하는 등록 상표 전용권 등록권 등록증 등 관련 서류를 발급할 수 있다.

관련 링크:

미국 분유 브랜드'밀라베'는 중국 상표권자, 상표권 침해 및 그 기업의 글자를 제멋대로 사용하고 부당한 경쟁을 구성한다는 이유로 해타사이트'꿀타망'의 운영자를 법원에 기소했다.

법원의 1심판은 꿀 타망 구성이 상표침권을 구축했으나 배상 책임을 감당할 필요는 없다.

미국 유명 분유 브랜드 ‘희베 ’는 중국 수입과 중개상 상하이 페야 수출입 무역유한회사 (상해 페아 회사)로 두 권한서를 체결해 선후 명단에 모든 등록 상표 ‘HAPPY BELLLIES ’를 독점하여 허가를 받을 수 있는 방식으로 상하이 희베 문화를 전파한 유한 회사 (상해 희베사)에 사용했다.

권한을 받은 후 상해 희희베 회사 즉 천고양이, 경동, 소닝 바이러스 등 유명 전상들이 ‘희베모모영관 기함점 ’을 개설해 희베가 표식한 영아식품을 판매했다.

상품 포장에는 상하이 희베 회사가 상품의 원산지를 명확히 표시해 미국으로, 생산 업체는 뉴투ure, 인c. 수입과 중개업자는 상해 피아 회사를 위해 영문 포장을 보류하는 상품에 중국어 표시를 붙여 설명에 사용한다.

또 상하이 희베 업체는 ‘희베 ’ 브랜드의 선상에서 선전에 대량 비용을 투입했다.

이와 함께 해타오 사이트'꿀타망'에서도'HAPPY'를 사용해'힐리스 '상표의 상품을 사용했다.

브라우저를 통해 이런 상품을 선보일 때'꿀타르망'은'HAPY BELLIES 희베베베','미국 수입 희비베 히비비비비오'를 사용했다. 미국 희비베 히비푸푸 (HAPY HAPY HABY)'라는 글과 함께 표현을 했다. 구체적인 상품 전시 페이지, 개별 상품의 사진에는'상해 페아 (상해 BABABY)'가 포함돼 있다.

일부 상품에 대해 소개할 때'꿀 타망'은 미국 시장과 동시 판매, 세관 검사를 거쳐 중국 진출, 미국 본토의 브랜드도 미국 시장 판매밖에 없다.

판매 상품의 공급 경로에 대해'꿀타망'은 미국 본토 사이트에서 구매를 하고 미국 창고로 보내며 홍콩창고로 발송한 뒤 홍콩에서 구매자 손으로 부쳤다.

동시에'꿀 타망'은 정기 결제 상품의 방식으로 상해 매크로 상품을 직접 구매자에게 발송한다.

법정조사에서 상해 희희베 회사와 꿀 타망 (밀라베)에서 판매한'희베 '영유아 식품, 양측은 모두 미국 Nurture, Inc. 생산한 상품을 인정했다.

상해 희베 회사 는 ‘ 꿀 타망 ’ 이 그 상표권 침해 동시에 그 ‘ 희베 ’ 기업의 글씨 를 제멋대로 사용하여 정당한 경쟁 을 이루어 법원 에서 ‘ 꿀 타망 ’ 을 요청한 운영자 베이징 배구통 기술 유한 회사 는 즉각 침권 및 부당 경쟁 행위를 중단하고 경제적 손실 50만 위안을 배상하라고 주장했다.

법원은 "꿀타망"이 판매되는 상품에 대해 Nurture, 인c. 생산의 진품이 있지만, 상표권은 지역성을 가지고 있지만, 중국 내에서는 상하이 희베 회사가 권한을 부여하는'HAPPY (HAPPY)가 전용권자, 상하이 희베레베스 상표의 유일전용권자를 사용하지 않고 같은 상품에 상표적으로 상표가 상표적으로 상표적으로 상표의 침권을 구할 수 있다고 판단했다.

본 안건에서'꿀망망'으로 판매된 영유아 식품은 상하이 희베 (HAPPY)의 상표인'HAPPY (HAPPPY)'에 대해 비즈니스 (BELLLLIES)'의 채택 범위가 똑같고'꿀타망'이 판매된 상품상 표식도 상하이 희희베 (HAPY)'의 등록상표와 뚜렷한 차이를 보이며 최근 상표로 구성되어 소비자가 혼동하게 된다.

그러므로 ‘ 밀타망 ’ 은 ‘ 희베 ’ 의 유아식품을 판매하는 행위로 상하이 희희베사 등록상표 전용권 침범에 대한 법적 책임을 져야 한다.

우리나라 상표법은 등록 상표 전용권을 침해하는 상품인지 알 수 없다. 이 상품은 자신이 합법적으로 제공자를 취득하고 공급자를 설명하는 것은 배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 있다.

본 안건에서 꿀 타망에서 판매된'하페이 (HAPPY)'는 103차 베리에스 쌀라이스 등 영유아식품을 모두 미국 시장에서 구매한다고 인정할 수 있다.

이 상품은 미국에서 합법적으로 구입한 뒤 홍콩 중환을 통해 중국 내지로 들어가면서 세관을 통해 우체세를 납부했다.

이 화물 진국 및 세수 납부 방식에 대해 우리 나라는 금지성 규정이 없으며, 현재 경제 세계화의 대추세 하에서 국경을 넘어 해외 상품은 이미 우리나라 내륙이 갈수록 일반 소비자들이 선택하는 일종의 소비 방식이 많아지고, 국경을 넘으면, 국경을 넘어 타면 해외상품이 출원국에서 합법적 생산, 판매를 하는 것이며, 합법적 진국 수속을 이행하면 합법적 출처를 인정해야 한다.

‘꿀타망 ’은 상하이 매크로 유한 회사가 직접 구매자에게 보내는 상품을 의뢰하고, 계는 정상적인 경영 행위를 통해 취득했다.

이에 따라 꿀 타망에서 판매되는 ‘ 희베 ’ 상품의 공급원이 모두 합법적으로 되어 있어서 상표권을 침해하는 상품배상 책임을 감당할 필요가 없다.